" La thèse conspirationniste d'un régime hutu ayant planifié un 'génocide' au Rwanda constitue l'une des plus grandes escroqueries du XXe siècle ". C'est ce qu'écrit Charles Onana à la page 198 de son livre Rwanda, la vérité sur l'opération Turquoise â€" Quand les archives parlent, paru en 2019. Le journaliste y affirme également que " le conflit et les massacres du Rwanda n'ont rien à voir avec le génocide des Juifs ". Ou encore : " Continuer à pérorer sur un hypothétique 'plan de génocide' des Hutus ou une pseudo-opération de sauvetage des Tutsis par le FPR est une escroquerie, une imposture et une falsification de l'histoire ". Parmi bien d'autres assertions du même genre…
Depuis plus de vingt ans, le polémiste camerouno-italo-français pérore sur les réseaux sociaux et dans ses livres pour nier le génocide commis contre les Tutsi du Rwanda en 1994. Il a aussi tenu des propos ignobles contre les femmes tutsi, essentialisées comme génétiquement espionnes et/ou prostituées. S'il a (provisoirement ?) mis un terme à ses délires virilistes et misogynes, il a répété jusqu'en 2019 en France sa doxa négationniste. Dans son dernier livre qui prétend reprendre sa thèse, soutenue à l'université Lyon III dans des conditions contestées, il assortit 160 fois de guillemets le mot génocide. Une méthode classique des négationnistes. Un procédé qui, malgré de filandreuses tentatives de justification de Auguste-Charles Onana et de Damien Serieyx, n'a pas échappé à la présidente Me Delphine Chauchis, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal.
Le mot génocide 160 fois entre guillemets
La Ligue des droits de l'Homme, la Fédération internationale pour les droits humains et Survie avaient dénoncé les passages du livre de 2019 dorénavant condamnables Elles ont porté plainte contre Charles Onana et les éditions du Toucan (sous le label de L'Artilleur). S'y sont associées d'autres parties civiles : Ibuka France, la Ligue Internationale contre le racisme et l'antisémitisme, le Collectif des parties civiles pour le Rwanda et la Communauté rwandaise de France. Le procès s'est tenu du 7 au 11 octobre derniers.
Avocate d'Ibuka France, Me Rachel Lindon avait rappelé la définition du génocide en droit français (Art. 211-1 du Code pénal) [2] et celle du crime contre l'humanité (Art. 212-1 du Code pénal)[3]. Elle soulignait que le délit de négationnisme, traditionnellement énoncé comme " contestation de crime contre l'humanité " est une infraction prévue par l'article 24 bis de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, introduite par la loi dite Gayssot du 13 juillet 1990.
La négation, la minoration ou la banalisation outrancière d'autres génocides que la Shoah sont dorénavant réprimées de par la loi du 27 janvier 2017. Le génocide commis contre les Tutsi du Rwanda faisant l'objet d'une reconnaissance internationale et nationale, sa négation est incontestablement sanctionnable en droit français. Le " constat judiciaire " du 16 juin 2006 devant le TPIR rappelle que le génocide commis contre les Tutsi est un " fait avéré ". Il n'est plus à démontrer, contrairement à ce que prétendent M. Auguste-Charles Onana et d'autres négationnistes.
Jean-François Dupaquier
Source : https://fr.igihe.com/Genocide-contre-les-Tutsi-du-Rwanda-Onana-condamne-a-Paris.html
